Nataša Pirc Musar opozarja, da pravo velja tudi za novinarje. Foto: BoBo
Nataša Pirc Musar opozarja, da pravo velja tudi za novinarje. Foto: BoBo

Očitno v tej državi nimajo pametnejšega dela, kot preganjati tiste, ki opozarjajo na nepravilnosti, namesto da bi se ukvarjale s sumom zlorabe javnega položaja in morebitne davčne utaje Jankovića.

Bojan Traven o nadzornih institucijah

Novinarka TV Dnevnika Petra Bezjak je za MMC pred dnevi pojasnila, da je objavila za javnost pomembne podatke, ki razkrivajo poslovne povezave med Juretom Jankovićem in ciprskimi podjetji. K takšnemu ravnanju (in zaščiti virov) jo zavezuje novinarski kodeks, pravi in dodaja, da se bo na poziv državnega nadzornika pravočasno odzvala.

Po besedah vodje urada Nataše Pirc Musar se zavedajo, da je raziskovalno novinarstvo v teh časih kritično. Vendar obenem zavračajo očitke Združenja novinarjev in publicistov (ZNP), da ""težko sprejemamo 39. člen Ustave", pri čemer pravi, da bi v ZNP-ju "težko bolj udarili mimo".

Poudarja, da je prav informacijski pooblaščenec "garant dostopa do informacij javnega značaja ali "pravice vedeti", ki jo zagotavlja prav navedeni člen Ustave. Številne odločitve Pooblaščenca "v prid" medijem so za to dovolj prepričljiv argument."

Ne napad, dolžnost
V nadaljevanju pojasnjuje, da je bil inšpekcijski postopek uveden po uradni dolžnosti zaradi suma kršitve zakonodaje, ki varuje osebne podatke, in dodaja, da so zakonsko podlago za to navedli v pozivu novinarjem.
Ob tem pa Nataša Pirc Musar pravi, da so novinarje k pojasnilu načina, pravne podlage in namena pridobitve ter objave dokumentov, ki vsebujejo osebne podatke Jureta Jankovića, pozvali prav zaradi tega, da predstavijo še svoje argumente in v postopku dokažejo, da kršitev morda sploh ne obstaja.

"Poizvedovanje o načinu pridobitve podatkov, ki je lahko tudi povsem zakonit, je namreč nekaj povsem drugega kot poizvedovanje o novinarjevih virih," je zapisala vodja urada.

Nihče ni nad zakonom
"Očitno je treba na tem mestu še posebej in ponovno poudariti maksimo varstva osebnih podatkov, da se smejo le-ti obdelovati samo na izrecni pravni podlagi – če obdelavo določa zakon ali če je podana osebna privolitev posameznika. Dokazovanje pravne podlage pa je dolžnost in dokazno breme vsakogar, ki obdeluje osebne podatke, torej tudi medija in novinarjev, da v inšpekcijskem nadzoru dokažejo temelj za objavo varovanih osebnih podatkov," pravi Nataša Pirc Musar, ki hkrati ZNP opozori, da je poziv novinarjem, naj ne razkrijejo ničesar, poziv h kršenju zakona.

"Po mnenju Pooblaščenca v pravni državi ni nihče nad zakonom – ne politiki, ne njihovi otroci, pa tudi novinarji ne ...," sklene.
Transakcije so zasebna stvar
Informacijski pooblaščenec je dobil prijave zaradi poročanja Televizije Slovenija, Pop TV in Požareporta o domnevnih transakcijah na računih Damijana in Jureta Jankovića, sinov ljubljanskega župana, ki se tudi poteguje za poslanski stolček.

Požareportu in Pro plusu je pooblaščenec izdal začasni odločbi o začasnem umiku spornih dokumentov z osebnimi podatki Jankovićev, na obeh medijih ter na TV Slovenija pa potekajo v zvezi s tem inšpekcijski nadzori.

Na to so se odzvali v Združenju novinarjev in publicistov Slovenije, kjer poseg informacijske pooblaščenke obsojajo, saj da s tem novinarje šikanira.

Očitno v tej državi nimajo pametnejšega dela, kot preganjati tiste, ki opozarjajo na nepravilnosti, namesto da bi se ukvarjale s sumom zlorabe javnega položaja in morebitne davčne utaje Jankovića.

Bojan Traven o nadzornih institucijah

Novinarka TV Dnevnika Petra Bezjak je za MMC pred dnevi pojasnila, da je objavila za javnost pomembne podatke, ki razkrivajo poslovne povezave med Juretom Jankovićem in ciprskimi podjetji. K takšnemu ravnanju (in zaščiti virov) jo zavezuje novinarski kodeks, pravi in dodaja, da se bo na poziv državnega nadzornika pravočasno odzvala.