Volilna kampanja se bliža koncu. Le še nekaj ur nas loči do začetka volilnega molka. Za končno oceno zadnjih dogodkov v kampanji smo na MMC-ju prosili političnega analitika Matevža Tomšiča in filozofa Igorja Pribca.

"Enim in drugim se očita tudi banalne zadeve"
Tomšič je na vprašanje, kako vpliva netransparentnost posameznih kandidatov na njihove volivce, odgovoril, da je na to vprašanje težko podati enoznačen odgovor. Na nekatere volivce kakšnega kandidata je, kot pravi, netransparentnost vplivala bolj, na volivce kakšnega drugega kandidata manj.

"Videli smo, da je Virantu neka zgodba, ki sploh ni tako zelo težka, izjemno škodovala in je padel od enega glavnih favoritov za zmago nekam v drugi razred strank po podpori. Medtem pa, recimo, Zoranu Jankoviću in Janezu Janši take zgodbe ne škodujejo toliko. Treba je povedati, da te zadeve po teži niso enake. Enim in drugim se očitajo tudi banalne zadeve, npr. zgodba z Jankovićevim gozdom in na drugi strani, kar očitajo Janši z njegovim stanovanjem, kjer nisem opazil nič, kar bi bilo spornega, kaj šele nezakonitega. Določene zgodbe o netransparentnosti so realne, druge pa bolj ali manj medijski konstrukt," je pojasnil.

"Virus, ki je okužil Golobiča, je letos okužil mnoge"
Pribac je na drugi strani prepričan, da je to, čemur pravimo "netransparentnost kandidatov", daleč večja transparentnost kandidatov, kot smo jo imeli kdaj koli na dosedanjih volitvah. Virus, ki je pred tremi leti okužil Golobiča, je letos, kot pravi, okužil mnoge. Letošnje volitve se po njegove odločajo na vprašanju moralne podobe kandidatov, ki je zasenčila celo presojo njihovih kompetenc. Zanimivo pri tem se mu zdi, da to moralno podobo sestavljajo le odgovori glede pridobitve osebnega premoženja. "Če tega ne znaš pojasniti, je po tebi. Če si pa storil nizkotna dejanja na drugih področjih, ta nikogar ne zanimajo," je poudaril.

"Janković je imel pravico, da poročila ne pokaže"
Strokovnjaka smo povprašali, kako komentirata, da je Zoran Janković poročilo o svojem premoženju, ki ga je oddal protikorupcijski komisiji, pokazal le dvema medijema, drugi pa ga nismo imeli možnosti videti, da je Janković medije napotil na protikorupcijsko komisijo z utemeljitvijo, da ji je dal dovoljenje, da nam pokaže poročilo, pri čemer je komisija jasno povedala, da osebnih podatkov ne more razkriti.

Tomšič je dejal, da gre pri obojem za neko ravnanje, ki je najmanj nekonsistentno. Janković je po njegovih besedah imel vso pravico, da poročila ne pokaže. "Lahko bi rekel, da ga je predložil pristojnim organom in da javnosti to nič ne briga. Če se je hotel narediti transparentnega, pa bi moral dati na vpogled vsem medijem," je poudaril. Pribac tega ni želel komentirati, saj ne pozna dejstev.

Janša in razkritje pogodb ...
Na vprašanje, kaj menita o tem, da je Janša tako dolgo čakal z razkritjem pogodb, je Tomšič odgovoril, da je Janša izjavil, da bo to storil, ko bodo tudi drugi, in ko so obelodanili, po njegovem ni imel izbire, kot da tudi sam to naredi. "Težko bi trdil, ali kaj skriva ali ne, kot pri Jankovićevem poročilu. Iz medijskih zapisov nisem videl nič spornega, tudi če nekdo delno z gotovino plača stanovanje. V teh letih pa le lahko kaj 'našpara'," je izpostavil Tomšič, Pribac pa tudi na to vprašanje zaradi nepoznavanja dejstev ni želel odgovarjati.

Ocena soočenj ...
Podala sta tudi oceno nastopov glavnih tekmecev na soočenjih. Tomšič je poudaril, da se je pri Virantu pokazalo, da je bil na začetku zelo suveren, potem pa se je, ko je prišla zgodba z nadomestilom, njegova prepričljivost zelo zmanjšala.

"Sicer pa sem pričakoval bolj vsebinske debate. Veliko je bilo ponavljanja enih in istih floskul. Janković je zmeraj ponavljal te svoje zgodbice iz Mercatorja in iz ljubljanske mestne občine, kar je izpadlo, kot da kandidira za glavnega poslovodjo države, ne pa za predsednika vlade. Tudi drugi so se precej ponavljali. Pričakoval sem programske razlike med strankami in med ukrepi. To da vsi govorijo, da so za pravno državo in pravičnost - a je tukaj kdo, ki ni!?" je opozoril.

Pribac pa je dejal: "Soočenja so bila, medijsko gledano, boljša kot v preteklosti, čeprav so ponujala zelo instant odgovore, ki jih diktira sam format soočenj. Kandidati so se v teh razmerah kar dobro odzivali. Preference so pridobivali tisti, ki so kazali največ sproščene komunikativnosti."

Kako vidite delo medijev v tej kampanji?
"So bile majhne stranke dovolj prisotne v medijih?" se je glasilo naslednje vprašanje. Tomšič je pojasnil, da je pač tako, da mediji več pozornosti namenijo igralcem, ki se jih ocenjuje za pomembne in za katere se misli, da bodo relevantni tudi po volitvah.

"Težko bi rekel, ali je to pravično ali ni, ampak na ta način mediji delujejo," je poudaril in dodal, da so bili vsi politiki izpostavljeni kritični presoji, sicer ne pri trani istih medijih, saj so se nekateri lotevali bolj enih, drugi drugih. "V enem od dnevnih časopisov imamo danes že peto ali šesto nadaljevanje zgodbe o Janševih stanovanjih, s tem da gre za bolj ponavljanje istega. Tudi politike na drugi strani, predvsem Jankovića, so mediji kar kritično obravnavali," je še zatrdil.

"Mediji ste zaznali, da ljudi zanimajo premoženjska vprašanja kandidatov in morebitna prikrivanja nečednosti s tem v zvezi in ste to zvedavost zelo kakovostno servisirali. Ugotovili ste tudi, da štejejo le sveže afere, da postane in prežvečene nisto zanimive. In zagnali ste stampedo iskanja najbolj sočnih nečednosti na tem področju. Rezultat tega je, da smo kolektivno pozabljali na stare grehe, da nepremoženjski grehi sploh niso šteli in da so programske razlike stopile globoko v senco moralnih," nam je odgovoril Pribac.

Dodal je še: "Bitka za moralno najbolj neoporečnega kandidata za premierja, ki je zasenčila programske razlike, je med drugim penalizirala tudi male stranke. TRS-ov trajnostni razvoj je na primer povsem izpadel iz predvolilne razprave, kar pomeni, da je kolektivno stanje zavesti volivnega telesa naravnano na reševanje težav na poti od rok do ust. Mediji ste to zavest kreativno soustvarjali."

Kaj pa NSi in LDS?
Dotaknili smo se tudi dveh strank: NSi-ja, ki je doživel presenetljiv vzpon, in LDS-a, ki ga je pred dnevi podprl tudi nekdanji predsednik republike Milan Kučan.

"V LDS pravijo, da se zanašajo na svojo mrežo na terenu, ki da je trdna. Podporniki LDS-a so v precepu: bojijo se, da bo njihov glas šel v prazno, če se LDS ne prebije v parlament. Če ji to ne bo uspelo, bom tudi sam eden od teh, ki bo to obžaloval. Iz državnega zbora bi izpadla stranka, ki je daleč najbolj zaslužna za odpravo posledic izbrisa, v mednarodni percepciji daleč največjega moralnega madeža, ki ga je Slovenija pridelala v tranzicijskem času," je poudaril Pribac.

Glede NSi-ja je dodal, da je tudi sam presenečen nad napovedmi njihovega rezultata, ki jih ne zna dobro pojasniti. "Ji je prostor ustvarilo 'premajhno' sklicevanje na krščanski etos SLS-a? Podpora RKC-ja? Konsistentnost in umirjenost nastopov Novakove?" se sprašuje.

"Kot kaže, se bo NSi uvrstil v parlament. Oni so v zadnjem mesecu začeli intenzivno delati na terenu. So stranka, ki ima dobro terensko bazo, ima infrastrukturo, na katero se lahko nasloni. Šlo je za tiho delo, ki ni ravno izpostavljeno očem javnosti, se pa lahko precej obrestuje, bolj kot neke bombastične novinarske konference. Ta stranka ima prednost zaradi baze, podobno velja za SLS, medtem ko novejše stranke, npr. Virantova, tega še nimajo," meni Tomšič, ki je prepričan, da usoda LDS-a ne bo prav svetla. Če bi prišel v parlament, bi bil to zanj politični čudež.

Javnomnenjske ankete ...
In še zadnja tema - javnomnenjske ankete. "Kar je opazno v kampanji, je, da se je število izvajalcev anket povečalo. Dejansko imamo konkurenco na tem področju. Skoraj vsak dan smo imeli kakšno novo anketo. Nekaterim je to šlo že kar precej na živce, ampak meni se zdi to dobro, ker na ta način ni mogoče manipulirati z anketami. Včasih, ko smo imeli dve ali tri agencije, ki so se s tem ukvarjale in so bile tudi politično povezane z določenimi političnimi krogi, je bilo mogoče manipulirati, danes pa tega ni mogoče, ker tudi če nekdo falsificira neko zadevo, ga drugi hitro razkrinkajo. To je še en dokaz tega, da je konkurenca dobra," je pojasnil Tomšič.

Pribac pa je dejal: "Odstopanja med njimi niso velika in ljudje so počasi razumeli, da te ankete ne le obveščajo, temveč tudi usmerjajo izbire ljudi. To velja zlasti za Mladinine, ki so pred tremi leti zaznale prehitevanje levosredinskega trojcka. Tudi letos bodo pomembno oblikovale preference neodločnih volivcev tik pred volitvami."