Begunska kriza
Ocena novice: Vaša ocena:
Ocena 1.5 od 39 glasov Ocenite to novico!
Prebežniki na Manusu
1.905 beguncev in prosilcev za azil je avstralsko vlado tožilo zaradi slabih razmer v azilnem centru na otoku Manus med letoma 2012 in 2016. Avstralska vlada zlorabe zanika. Foto: EPA
Nauru
Avstralija ne želi sprejeti beguncev in jih preusmerja na Papuo Novo Gvinejo in Nauru. Begunsko politiko Canberre kritizirajo mnogi, tudi ZN. Foto: EPA
VIDEO
Avstralska vlada bo plača...

Dodaj v

Avstralija privolila v milijonsko odškodnino prosilcem za azil na Papui Novi Gvineji

Avstralska begunska politika na udaru kritik
14. junij 2017 ob 12:35
Canberra - MMC RTV SLO, STA

Avstralska vlada in njena pogodbena podjetja so privolili v plačilo 70 milijonov avstralskih dolarjev (47 milijonov evrov) odškodnine prosilcem za azil, zaprtih v azilnem centru v Papui Novi Gvineji, ki ga upravljajo Avstralci.

1.905 beguncev in prosilcev za azil je avstralsko vlado tožilo zaradi slabih razmer v azilnem centru na otoku Manus med letoma 2012 in 2016. "Večina jih je zbežala pred verskim preganjanjem in nasiljem, v Avstralijo so prišli po zaščito, tam pa so jih prikrajšali za temeljne človekove pravice," je dejal odvetnik tožnikov Andrew Baker iz odvetniške družbe Slater and Gordon.

Eden od tožnikov Madžid Kamasai, ki je bil tudi sam zaprt v Papui Novi Gvineji, je pozdravil poravnavo, s katero je avstralska vlada priznala trpljenje ljudi, pridržanih na Manusu. "V tem primeru ne gre zame, temveč za vse ljudi, ujete na otoku Manus," je dejal 35-letnik, ki je leta 2013 pobegnil iz Irana zaradi verskega preganjanja.

"V Avstralijo sem prišel, da bi našel mir, a so me poslali na Manus, kjer je bilo kot v peklu. Bil sem v bolečinah vsako minuto vsakega dneva, jokal sem vsako noč, dokler mi ni ostalo nič več," je izjavil za medije v Melbournu.

Tožniki so zahtevali odškodnino zaradi fizičnih in psihičnih poškodb, ki so bile posledica razmer, v katerih so bili pridržani, ter zaradi nezakonitega pridržanja. Vrhovno sodišče Papue Nove Gvineje je namreč lani presodilo, da je njihovo pridržanje neustavno.

Avstralija še vedno zanika zlorabe
Iz avstralske vlade so sporočili, da "ostro zanikajo" navedbe tožnikov, sporazum o odškodnini pa so označili za "preudarnega". Minister za priseljevanje Peter Dutton je dejal, da bi namreč sojenje samo zaradi pravnih stroškov stalo na desetine milijonov avstralskih dolarjev, pri čemer pa izid ni znan.

Avstralija sicer sistematično zavrača begunce in prosilce za azil, ki prihajajo z ladjami, in jih v skladu z meddržavnimi sporazumu pošilja v Papuo Novo Gvinejo in Nauru. Ta politika je na udaru hudih kritik tako doma kot mednarodno. Kritični so tudi Združeni narodi. Avstralija po poročanju BBC-ja vztraja, da se v državi ne bo naselil niti en prebežnik, zaprt na Manusu ali Nauruju.

Avstralska vlada in pogodbena podjetja so privolili tudi v plačilo vseh sodnih stroškov, povezanih s tožbo, ki bi po navedbah odvetnikov lahko znašali več kot 20 milijonov dolarjev.

Ogromna skupinska tožba
Odvetnik tožnikov Baker je dejal, da je bila to največja skupinska tožba za njegovo družbo doslej. Opravili so več kot 50 zagovorov pred sodiščem, več kot 200 intervjujev prič in analizirali več kot 200.000 dokumentov. Izjave je dalo več kot 70 prič, med drugim zdravniki, socialni delavci in pazniki, ki so delali v taborišču.

Avstralska vlada se je s poravnavo izognila sojenju, med katerim bi na dan prišle dodatne podrobnosti o zlorabah in slabih razmerah v azilnem centru, so sporočili iz organizacije Human Rights Law Centre. Novembra lani smo poročali, da je posebni poročevalec ZN-a o človekovih pravicah migrantov Francois Crepeau opozoril, da avstralska vladna begunska politika spodkopava človekove pravice. Izpostavil je razmere v Nauruju, ki jih je označil za "krute, nečloveške in ponižujoče".

B. V.
Prijavi napako
Komentarji
the law1
# 14.06.2017 ob 14:12
Tožba je de facto zmaga za Avstralijo in potrditev, da zavračanje nelagalnih migrantov ni sporno ampak so sporne samo razmere v teh kampih.

47 milijonov EUR pa je drobiž glede na to koliko bi jih ti migranti stali, če bi jih sprejeli v državo.
Nikolaj
# 14.06.2017 ob 14:04
Povsem nerazumljiva odločitev Avstralije.
Ali bolje rečeno: nerazumna odločitev.
SloExit
# 14.06.2017 ob 14:30
Poravnava ni enako kot odškodnina.

Dajte nehat zavajat svoje bralce no. Avstralija je pristala na PORAVNAVO in ne odškodnino. Pa še to zato ker niso hoteli vlačenja po sodiščih in so raje pristali na poravnavo, da je zgodbe čim prej konec.. To pa vsekakor ni priznanje krivde, niti ni odškodnina.
Prodajate bučke v tem članku.
Lupo
# 14.06.2017 ob 14:02
Madžid (muslimansko ime) beži iz Irana v Avstralijo zaradi verskega preganjanja!
odzajcatč
# 14.06.2017 ob 13:25
...25 000 ojrou po glavi...toliko, kot našim "izbrisanim"....
cairns
# 14.06.2017 ob 15:18
posebni poročevalec ZN-a o človekovih pravicah migrantov Francois Crepeau opozoril, da avstralska vladna begunska politika spodkopava človekove pravice.

Te pravice pa bi bile verjetno ilegalni vstop v drugo državo in brez dokumentov.
Že videno v Evropi, a evrobrezjajčniki nimajo poguma da bi lažne begunce poslali od koder so prišli.
Zoro27
# 14.06.2017 ob 16:18
Odlično sporočilo svetu.
Pridite, zaslužili boste!
sirus
# 14.06.2017 ob 14:58
Oni računajo na evropske begunce... čez nekaj desetletji.
xerces8
# 14.06.2017 ob 17:23
Avstralija se je poravnala za 70 milijonov dolarjev odškodnine. Drago jo kje stala ta "zmaga".

To je drobiž celo za balkansko vasico z imenom Slovenija. A veš koliko Avstralija porabi vsak dan?
Letni BDP je čez milijon milijonov USD (12 ničel!).
To "kazen" bi lahko plačali vsak dan v letu, pa še takrat bi jim požrlo zgolj kaki procent-dva proračuna.

Za đabe so "kupili sodišče".
piagolo
# 14.06.2017 ob 16:01
Kaj bodo s prejetim denarjem? Ga poslali zatirani družini v domovino, se odpravili domov in postali džomba na vasi ali si na Papui kupili avto in hišo in zaživeli?
patriot1970
# 14.06.2017 ob 18:35
dingdong
# 14.06.2017 ob 15:29.
...........4. Avstralija se je poravnala za 70 milijonov dolarjev odškodnine. Drago jo kje stala ta "zmaga".


70 milijonov je ogromno denarja,.....ampak Avstralci so se modro odločili,.........rajši so plačali 70 milijonov kot pa da se ubadajo z vsemi problemi (in krepko višjimi stroški) ki jih migracije iz..........prinašajo s sabo.
Deep_G
# 14.06.2017 ob 23:59
Itak da so privolili. Če bi vsi tisti migranti prišli v Avstralijo, bi bil strošek še 10x višji.
xerces8
# 14.06.2017 ob 17:24
Zoro27, rajši delam na naftni platformi na v ledenem morju, pa zaslužim več, z manj muk.
Ampak hvala za idejo.
mrgo12345
# 15.06.2017 ob 10:29
gorila
i]Oni računajo na evropske begunce... čez nekaj desetletji.

ja, prave eOvropske, ne slovanske!

Ne razumem čisto, kaj si hotel povedati. Morebiti, da se bo višegrajcem vendarle uspelo ubraniti pred invazijo iz Afrike in BV? Ali da Avstralci ne želijo sprejemati Slovanov. Če to drugo, je seveda nesmisel, veliko Slovencev je v Avstraliji spoštovanih članov družbe, razen tega Avstralija dobesedno išče ekonomske migrante tudi v Sloveniji (sama vem za dve mladi družini, ki sta se tja preselili - seveda gre za ljudi ki znajo in želijo delati).
Lenih ljudi, ki zahtevajo le "pravice", pa ne marajo (maramo) nikjer, ne glede na to od kod prihajajo.
angryjoe
# 14.06.2017 ob 18:55
Poravnava ni enako kot odškodnina.
Dajte nehat zavajat svoje bralce no. Avstralija je pristala na PORAVNAVO in ne odškodnino. Pa še to zato ker niso hoteli vlačenja po sodiščih in so raje pristali na poravnavo, da je zgodbe čim prej konec.. To pa vsekakor ni priznanje krivde, niti ni odškodnina.
Prodajate bučke v tem članku.


Poravnava je poravnava o odškodnini (je tj. "odškodnina")... Ne vem od kod jemlješ svojo pravno naziranje, ampak poravnava je vselej dogovor strank o negotovem ali spornem pravnem razmerju; v tem primeru je to razmerje odškodninsko...
GORILA
# 15.06.2017 ob 08:16
@sirus
Oni računajo na evropske begunce... čez nekaj desetletji.

ja, prave evropske, ne slovanske!
dingdong
# 14.06.2017 ob 15:31
Sloexit
Poravnava ni enako kot odškodnina.

Dajte nehat zavajat svoje bralce no. Avstralija je pristala na PORAVNAVO in ne odškodnino. Pa še to zato ker niso hoteli vlačenja po sodiščih in so raje pristali na poravnavo, da je zgodbe čim prej konec.. To pa vsekakor ni priznanje krivde, niti ni odškodnina.
Prodajate bučke v tem članku.

Bučke prodajaš ti. Kaj pa je bil predmet poravnave, če ne odškodnina ?
dingdong
# 14.06.2017 ob 15:29
The law
Tožba je de facto zmaga za Avstralijo in potrditev, da zavračanje nelagalnih migrantov ni sporno ampak so sporne samo razmere v teh kampih.

Niti najmanj mi ni jasno, kako si prišel do tega sklepa. Če bi prebral še kaj razen naslova, bi opazil sledeče :
1. " Ta politika je na udaru hudih kritik tako doma kot mednarodno. Kritični so tudi Združeni narodi. "
2. "Vrhovno sodišče Papue Nove Gvineje je namreč lani presodilo, da je njihovo pridržanje neustavno."
3. Nobena tožba ne more biti zmaga. Zmaga je lahko samo, če sodišče odloči v tvojo korist..
4. Avstralija se je poravnala za 70 milijonov dolarjev odškodnine. Drago jo kje stala ta "zmaga".
liliputput
# 14.06.2017 ob 13:51
Vse se vrača, vse se plača!!!
SamoRes
# 14.06.2017 ob 12:49
Avstralija je zvesta zaveznica ZDA, v invaziji na Irak in drugod, torej kar naj nosijo svoj del bremena za zločine in rušenje držav, ki jih počnejo po svetu. Da ne govorimo o zgodovini Avstralije.
Homer.
# 14.06.2017 ob 14:11
Kje so sedaj tisti, ki so "opevali" to taborišče kot pravilno odločitev, ki bi jo morala EU posnemati?
Kazalo