Direktor Televizije Slovenija Uroš Urbanija je v ponedeljek v dopisu odgovorni urednici informativnega programa Jadranki Rebernik izrazil pričakovanje, da voditelju televizijskega Dnevnika Saši Krajncu in dnevni urednici Dnevnika Vesni Pfeiffer določi drugačne delovne naloge. Razlog za to je, ker je Krajnc v napovedi prispevka o odpovedi poslovnega sodelovanja TV Slovenija z Mladino dejal, da prispevek objavljajo po izrecnem navodilu odgovorne urednice informativnega programa.

Voditelj in dnevna urednica sta pojasnila, da sta bila o tem prispevku obveščena manj kot uro pred predvajanjem Dnevnika, čeprav ni šlo za izredni dogodek, prav tako nista mogla preveriti teksta.

Urbanija pa je v svojem dopisu med drugim ugotavljal, da sta se urednica in voditelj "znašla v izjemno stresni situaciji, zaradi česar sta sklenila, da bosta gledalce obveščala tudi s 'procesom izbire tematik' v TV Dnevniku". "Načeloma se od obeh pričakuje, da sta se sposobna prilagoditi novim situacijam ne le eno uro pred začetkom oddaje, ampak lahko tudi pet minut pred začetkom oddaje ali celo med samo oddajo," je zapisal.

"Ker je šlo za očitno stisko obeh zaposlenih, ki ji nista bila kos, ne bom sprožil disciplinskega postopka. Od odgovorne urednice pa pričakujem, da z obema delavcema opravi pogovor in jima določi naloge, ki jih bosta lahko profesionalno opravljala. Nesprejemljivo je, da se delavcem nalaga obveznosti, ki presegajo njihove zmožnosti," je še zapisal.

Na ta dopis so se že v ponedeljek odzvali v Aktivu novinarjev IP TV Slovenija, kjer brezpogojno podpirajo urednico in voditelja osrednjih informativnih oddaj ter nasprotujejo vsakršnim pritiskom nanju in na druge zaposlene. "Zavračamo trditev, da urednica in voditelj nista sposobna hitrih reakcij, saj naše vsakdanje izkušnje z njima in bogat arhiv TV Slovenija dokazujejo ravno obratno. Sta avtorja številnih odmevnih oddaj v živo in nepogrešljiv člen dnevnega pogona Informativnega programa," so sporočili.

"Urbanija dela v Informativnem programu še ne pozna dovolj dobro"

Na navedbe direktorja TV Slovenija sta se za MMC odzvala Pfeiffer in Krajnc in zavrnila očitke direktorja televizije Uroša Urbanije kot neresnične.

"Poziva ne razumem. Nisva kršila nobenih standardov, nisva zavrnila dela. Pravne podlage za tak poziv ni, tudi razlogov ne. Še posebej sem zaskrbljen, ker taki pozivi prihajajo v času, ko je uredništvo Informativnega programa na Prvem programu Televizije Slovenija zelo nedohranjeno. Veliko sodelavcev je zaradi težkih razmer odšlo, nekaj jih je na dolgotrajnih bolniških odsotnostih. Kadrovskega manka si tako ne moremo privoščiti. Se bojim, da bi bila s tem narejena programska škoda," je povedal Krajnc.

"Glede na zapisano moram žal ugotoviti, da gospod Urbanija dela v Informativnem programu še ne pozna dovolj dobro. Težko tudi ocenjuje, da sva se znašla v stiski, saj naju osebno ne pozna. Večini uredništva Informativnega programa Televizije Slovenija se namreč ob prihodu na delovno mesto direktorja ni predstavil. Tako ga poznam le na videz, iz medijev, iz obdobja, ko je vodil Urad vlade za komuniciranje pri vladi Janeza Janše. Bi pa želel pojasniti, da sva bila z urednico o vsebini prispevka, ki ga je za Dnevnik pripravljalo uredništvo oddaje Panorama, obveščena po 18. uri, pa še to zaradi tega, ker tik pred oddajo nismo imeli niti napovedi za prispevek, kaj šele vseh tehničnih stvari, da bi lahko prispevek opremili s potrebnimi napisi za gledalce (imena in priimki sogovornikov, dolžina prispevka itd.)," je še pojasnil Krajnc. In dodal: "Gospod Urbanija naju je v dopisu urednici označil za nezmožna opravljati delo, ki ga počneva. To so veliki pritiski, neresnice. Primer sva predala odvetnikom."

Urednica televizijskega Dnevnika Vesna Pfeiffer je izpostavila, da je šele ob 18.03 izvedela za omenjeno temo. "Svojega dela pri tem prispevku nisem mogla opraviti, znašla pa sem se pred dilemo, kaj storiti. Ali se ne podpišem v špici oddaje in s tem javnosti sporočim, da nisem mogla opraviti uredniškega dela v celoti, ali v napovedi objavim zgolj informacijo, da je prispevek delo uredništva Panorame, ali pa javnost obvestim, da je prispevek naročila in, vse kaže, tudi uredila odgovorna urednica. In z voditeljem sva se odločila za zadnjo rešitev," je pojasnila Pfeiffer in dodala, da izjav direktorja Urbanije ne bo komentirala, "ker je žaljiv in nesramen".

Brez odziva Jadranke Rebernik in Uroša Urbanije

Ali bo odgovorila na poziv Urbanije in določila nove naloge Vesni Pfeiffer in Saši Krajncu, smo vprašali odgovorno urednico Informativnega programa TV Slovenija Jadranko Rebernik, vendar njenega odgovora še nismo dobili. Prav tako nismo dobili odziva direktorja TV Slovenija Uroša Urbanije, kakšen je njegov komentar na odziv Pfeiffer in Krajnca ter kakšne pravne podlage ima za izrekanje pozivov za premestitev novinarjev in urednikov znotraj uredništva Informativnega programa TV Slovenija.

DNS: Urbanija nima pravno vzdržnih argumentov

Na poziv Urbanije se je odzvalo tudi Društvo novinarjev Slovenije (DNS), v katerem ugotavljajo, "da je direktor televizije s tem dopisom novinarju in urednici posredno grozil s premestitvijo, in to mimo disciplinskih postopkov, v okviru katerih bi imela na voljo pravna sredstva za obrambo." "Menimo, da se za formalne postopke ni odločil ravno zato, ker se zaveda, da nima pravno vzdržnih argumentov zanje. Zato ocenjujemo, da gre za nedopustno neformalno obliko pritiska, s katero želi vodstvo TV Slovenija novinarje in urednike podrediti ter jih ustrahovati tako, da bodo svoje uredniške odločitve prilagodili željam in interesom vodstva," so zapisali.

V DNS-ju navajajo, da ima po 42. členu statuta RTV Slovenija direktor televizije široka pooblastila, tudi programska, vendar pa le, če ugotovi dejanske kršitve zoper načela javnosti, pluralnosti in neodvisnosti. "Po našem prepričanju novinar in urednica s tem, ko sta gledalcem pojasnila, da je bil prispevek o uvodniku Mladine objavljen po naročilu Jadranke Rebernik, nista kršila nobenega od teh načel. V odgovoru na očitke direktorja sta namreč pojasnila, da ta prispevek ni bil objavljen v skladu z utečenimi protokoli in da avtorizacije za njegovo objavo ni dala urednica Vesna Pfeiffer, ampak Jadranka Rebernik. S tem pojasnilom sta branila načela, ki jih navaja statut, in ne kršila programskih standardov, kot navaja direktor. Gledalce sta le seznanila z dejstvom, direktor pa ni konkretno utemeljil, katere programske standarde ali člene Kodeksa novinarjev Slovenije naj bi kršila," so navedli.

Zato menijo, da je Urbanija na podlagi neutemeljenih očitkov posredno zahteval sankcije za novinarja in tako prekoračil svoja pooblastila. "Direktorja televizije zato znova opominjamo, da ni urednik ter da novinarska in uredniška avtonomija po medijski zakonodaji uživata zaščito. Prav tako ga ponovno pozivamo k odstopu," so še zapisali.