O sodbi ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je pogodbe ene od oškodovank razglasilo za nične, pa je dejal, da je tako sodbo pričakoval, saj je vrhovno sodišče razveljavilo posle že leta 2004 v zadevi Kunčič. Obenem je dejal, da čeprav dokazov za goljufijo ni, to ne izključuje civilnih postopkov zoper Orion.

Še več, kot je dejal, je zadovoljen, da lahko stranke v civilnih postopkih kljub temu uveljavljajo svoje pravice iz civilnopravnih naslovov. Obenem pa po njegovem ne bi bilo smiselno, da bi oškodovanci v zadevi Orion subsidiarno prevzeli kazenski pregon.

V uradu generalne državne tožilke so dejali, da gre v tem primeru, o katerem so slišali iz medijev, za nepravnomočno odločitev sodišča v civilnem postopku, ki je ne morejo komentirati.

Kot je znano, je bil zaradi opustitve pregona v zadevi Orion, pa tudi na podlagi pregleda njegovega dveletnega dela, Penko pred kratkim odpoklican iz skupine za pregon organiziranega kriminala.