Revidirani računovodski izkazi po ugotovitvah sodišča v vseh pomembnih pogledih pravilno prikazujejo stanje sredstev in obveznosti do virov sredstev na dan 31. 12. 2010 ter prihodke in odhodke oziroma prejemke in izdatke Zpiza za tedaj končano leto v skladu z zakonoma o javnih financah in o računovodstvu, zato je o računovodskih izkazih izreklo pozitivno mnenje. Foto: BoBo
Revidirani računovodski izkazi po ugotovitvah sodišča v vseh pomembnih pogledih pravilno prikazujejo stanje sredstev in obveznosti do virov sredstev na dan 31. 12. 2010 ter prihodke in odhodke oziroma prejemke in izdatke Zpiza za tedaj končano leto v skladu z zakonoma o javnih financah in o računovodstvu, zato je o računovodskih izkazih izreklo pozitivno mnenje. Foto: BoBo
Negospodarno ravnanje Zpiza

Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije je pri revidiranju pravilnosti poslovanja v letu 2010 dobil mnenje s pridržkom, ker je z javnimi uslužbenci sklepal pogodbe o opravljanju pripravništva na delovnih mestih, za zasedbo katerih po opravljenem pripravništvu niso izpolnjevali pogojev.

Poleg tega je sklepal pogodbe o zaposlitvi za delovna mesta, za katera javni uslužbenci niso imeli zahtevanih delovnih izkušenj, je dodalo Računsko sodišče.

Nekaterim so nepravilno določili plačne razrede
Ugotovili so tudi, da je Zpiz v nekaterih primerih javnim uslužbencem nepravilno določil plačni razred in nesorazmerje v osnovni plači. Zato je v nasprotju z zakonom o sistemu plač v javnem sektorju in kolektivno pogodbo za javni sektor javnim uslužbencem izplačal najmanj 477 evrov previsoke oziroma 2.340 evrov prenizke plače.

Pri nabavi materiala, storitev in osnovnih sredstev v vrednosti najmanj 526.274 evrov pa ni ravnal v skladu s predpisi o javnem naročanju. Zavod v matični evidenci uživalcev pravic tudi ni zagotovil vseh podatkov, ki jih določa zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja.

Zavod je med revizijskim postopkom že odpravil razkrite nepravilnosti oziroma sprejel ustrezne popravljalne ukrepe, zato Računsko sodišče ni zahtevalo odzivnega poročila.

Zpiz je mnenje s pridržkom prejel tudi za pravilnost poslovanja v letu 2009. Mnenje s pridržkom pa si je prislužil tudi za računovodske izkaze za leto 2009.

"Odzivno poročilo ni potrebno"
V Zpizu so v prvem odzivu na revizijo izpostavili pozitivno mnenje o računovodskih izkazih. "To pomeni, da je zavod finančno posloval zakonito in pravilno," je dejal Branko Kokot iz Zpizove službe za stike z javnostjo.

Glede ugotovljenih nepravilnosti v poslovanju, zaradi katerih so o pravilnosti poslovanja prejeli mnenje s pridržkom, pa je poudaril, da so bile nepravilnosti odpravljene. "Odzivno poročilo tako ni potrebno," je dejal.

Z ugotovitvami sodišča bodo po njegovih besedah seznanjeni tudi člani sveta zavoda. Seja sveta bo 27. februarja.

Negospodarno ravnanje Zpiza